Ημέρα των χοίρων στο (το Ανώτατο) Δικαστήριο · Ένας ανθρώπινος κόσμος

0
Ημέρα των χοίρων στο (το Ανώτατο) Δικαστήριο · Ένας ανθρώπινος κόσμος

Του Jon Lovvorn

Στις 11 Οκτωβρίου 2022, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ άκουσε επιχειρήματα σχετικά με την Πρόταση 12, τον νόμο ορόσημο της Καλιφόρνια για τα ζώα φάρμας. Το HSUS

Την περασμένη εβδομάδα, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ άκουσε επιχειρήματα σχετικά με την Πρόταση 12, τον νόμο ορόσημο της Καλιφόρνια για την αντιμετώπιση της σκληρότητας των ζώων και ζητημάτων δημόσιας υγείας που προκύπτουν από τις χειρότερες πρακτικές εκτροφής στο εργοστάσιο, όπως ο περιορισμός των εγκύων χοίρων σε κλουβιά κύησης τόσο μικρά που δύσκολα μπορούν να μετακινηθούν. Ο Jon Lovvorn, ανώτερος αντιπρόεδρος και επικεφαλής σύμβουλος του τμήματός μας για το νόμο περί προστασίας των ζώων, κάθισε στο τραπέζι των συμβούλων για να υποστηρίξει την Πρόταση 12. Εδώ αναλογίζεται τι σημαίνει αυτή η στιγμή στην ιστορία για το κίνημα προστασίας των ζώων.

Καθώς οι δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών γλίστρησαν στις τελετουργικές καρέκλες τους την περασμένη Τρίτη το πρωί, ήμουν τυχερός που είχα μια θέση στην πρώτη σειρά στο τραπέζι των συμβούλων. Το νομικό ερώτημα ενώπιον του Δικαστηρίου ήταν πόσο μακριά μπορούν να φτάσουν τα κράτη βάσει του Συντάγματος για να κρατήσουν τα ανήθικα και μη ασφαλή προϊόντα έξω από τις εγχώριες αγορές τους. Είναι αξιοσημείωτο ότι το εθνικό τεστ για να αποφασιστεί αυτό το ερώτημα αφορούσε την προστασία των ζώων εκτροφής — ένα ζήτημα που παραμελήθηκε εδώ και καιρό στην εθνική σκηνή, ακόμη και σε ορισμένες γωνιές της ίδιας της ανθρώπινης κοινότητας. Όχι όμως εκείνη τη μέρα. Το ανώτατο δικαστήριο της χώρας επρόκειτο να συζητήσει και να αποφασίσει εάν η Καλιφόρνια και άλλες πολιτείες έχουν προχωρήσει πολύ μακριά στις προσπάθειές τους να απαλλάξουν τις αγορές τους από την κακοποίηση των ζώων φάρμας, και αν ναι, τι θα σήμαινε αυτό για νόμους που αντιμετωπίζουν άλλα σημαντικά ηθικά ζητήματα που μας απασχολούν. χρόνος.

Ατσάλινα τον εαυτό μου για αυτό που θα ακολουθούσε. Η δουλειά μας στην Humane Society των Ηνωμένων Πολιτειών βρέθηκε ενώπιον του ανώτατου δικαστηρίου δύο φορές τα τελευταία 20 χρόνια και τα αποτελέσματα δεν ήταν θετικά. Σε αντίθεση με τα κατώτερα δικαστήρια, όπου έχουμε κερδίσει περισσότερες από εκατό υποθέσεις, το Ανώτατο Δικαστήριο δεν ήταν ποτέ ευνοϊκός χώρος για τα ζώα. Κατ’ επανάληψη, το Δικαστήριο έχει περιορίσει ή καταργεί τους νόμους για την προστασία των ζώων κατόπιν εντολής κακοποιών ζώων και μεγάλων επιχειρηματικών συμφερόντων. Αλλά παρηγορήθηκα γνωρίζοντας ότι είχαμε κάνει ό,τι ήταν δυνατό για να προετοιμαστούμε για αυτόν τον αγώνα. Κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους, η νομική μας ομάδα -η οποία πλέον αριθμεί πάνω από δώδεκα δικηγόρους με περισσότερα από εκατό χρόνια συνδυασμένης εμπειρίας- συνεργάστηκε με ειδικούς σε όλη την οικογένεια των οργανισμών μας για να προσλάβει εκατοντάδες εξωτερικούς οργανισμούς και επιστήμονες για να υποβάλουν ενημερωτικά στοιχεία για την υποστήριξη της θέσης μας . Επενδύσαμε εκατοντάδες ώρες έρευνας, γραφής, επιχειρημάτων εξάσκησης και άλλων προετοιμασιών. Ήμασταν έτοιμοι.

Μια σύντομη ιστορία ενός πολύ μεγάλου αγώνα

Αν και η υπόθεση αφορά την Πρόταση 12 της Καλιφόρνια – το μέτρο ψηφοφορίας για τα ζώα φάρμας του 2018 που θέσπισε τις ισχυρότερες νομικές προστασίες στον κόσμο για τα ζώα φάρμας – η ακρόαση ήταν μόνο ένα κεφάλαιο σε μια ιστορία που πηγαίνει πίσω 200 χρόνια (σχεδόν στην ημέρα) από την ψήφιση του ο πρώτος νόμος για τη σκληρότητα των ζώων στο Ηνωμένο Βασίλειο-Πράξη του Ντικ Μάρτιν του 1822. Κατά ειρωνικό τρόπο, αυτός ο πρώτος νόμος για τα ζώα επικεντρώθηκε στα ζώα φάρμας και ενέπνευσε την ίδρυση του αμερικανικού ανθρωπιστικού κινήματος. Δυστυχώς, στις δεκαετίες που μεσολάβησαν, τα ζώα που εκτρέφονταν για τροφή εξαιρούνταν συστηματικά από τους νόμους περί σκληρότητας του έθνους μας.

Πριν από σχεδόν 20 χρόνια, το HSUS και οι σύμμαχοί του συγκεντρώθηκαν για να χαράξουν μια καλύτερη νομοθετική πορεία για τα ζώα. Αντί να προσπαθεί να αποδείξει ότι η εργοστασιακή γεωργία και άλλες απάνθρωπες πρακτικές πληρούν τον ορισμό της «σκληρότητας» σύμφωνα με τους αρχαίους και συχνά αναποτελεσματικούς ποινικούς κώδικες κακοποίησης των ζώων, αυτή η δεύτερη γενιά νόμων για τα ζώα στόχευσε σε συγκεκριμένες σκληρές πρακτικές – όπως η πώληση φουά γκρα. μοσχαρίσιο κρέας, αυγά από κότες εγκλωβισμένες σε κλωβούς με μπαταρίες και άλλα σκληρά προϊόντα διατροφής· η πώληση σκύλων κουταβιών μύλος? εμπορία ελεφαντόδοντου και άλλων μερών άγριας ζωής· Πωλήσεις γούνας? την πώληση προϊόντων που έχουν δοκιμαστεί σε ζώα· και πολλές άλλες ανείπωτες σκληρότητες.

Η πρόταση 12 αντιπροσωπεύει την κορυφή αυτών των προσπαθειών και ένα σημαντικό ορόσημο σε αυτή τη δεύτερη γενιά νόμων για τα ζώα. Βάζει τέλος στην πιο απίστευτη σκληρότητα στο σύστημα της φάρμας των εργοστασίων της Καλιφόρνια – τον ακραίο περιορισμό κότες, μοσχαράκια και μητέρες χοίρων σε κλουβιά τόσο μικρά που δεν μπορούν καν να γυρίσουν και να εμπλακούν σε φυσιολογικές συμπεριφορές ζώων. Απαγορεύει επίσης την πώληση τέτοιας σκληρότητας στην αγορά της Καλιφόρνια. Άλλα κρατικά νομοθετικά σώματα και φορείς, αλυσίδες εστιατορίων, παντοπωλεία και μεγάλες εταιρείες σε όλο το έθνος έχουν εμπνευστεί από την Πρόταση 12 και έχουν θεσπίσει ή ενισχύσει τις δικές τους πολιτικές για να τερματίσουν τον ακραίο περιορισμό.

Αν και πρωτοποριακές όσον αφορά την εφαρμογή τους στην καλή διαβίωση των ζώων, αυτοί οι νόμοι εμπίπτουν απόλυτα σε ένα ευρύ φάσμα κρατικών νόμων που περιορίζουν τις ενδοκρατικές πωλήσεις προϊόντων με βάση νομοθετικές κρίσεις ότι τέτοια προϊόντα αποτελούν απειλή για τη δημόσια υγεία, την ασφάλεια και τα ήθη της κοινότητας. Επειδή αυτοί οι νόμοι ρυθμίζουν μόνο τις ενδοπολιτειακές πωλήσεις σκληρών προϊόντων και δεν ελέγχουν άμεσα καμία δραστηριότητα εκτός της πολιτείας, η Πρόταση 12 και νόμοι σαν αυτήν έχουν επανειλημμένα υποστηριχθεί έναντι συνταγματικών αμφισβητήσεων από ομοσπονδιακά περιφερειακά δικαστήρια και τα περιφερειακά εφετεία. Το ίδιο το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε να εξετάσει μια προηγούμενη αμφισβήτηση της Πρότασης 12 το 2021.

Ωστόσο, νωρίτερα φέτος, το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε να ακούσει την τελευταία πρόκληση της βιομηχανίας χοιρινού κρέατος στην Πρόταση 12 της Καλιφόρνια και το HSUS προετοιμάζεται όλη μέρα, κάθε μέρα από τότε.

Ημέρα των χοίρων στο δικαστήριο

Τα 132 λεπτά λογομαχίας ενώπιον του Δικαστηρίου —σχεδόν διπλάσια από ό,τι είχε προγραμματιστεί— εξέπληξαν πολλούς επί μακρόν παρακολουθητές του δικαστηρίου. Το σαρωτικό επιχείρημα της βιομηχανίας χοιρινού κρέατος είναι ότι η Καλιφόρνια (και άλλες πολιτείες) δεν μπορούν να απαγορεύσουν την πώληση απάνθρωπων ή ανήθικων προϊόντων εάν παράγονται εκτός πολιτείας. Εν ολίγοις, οι παραγωγοί που χρησιμοποιούν σκληρές μεθόδους έχουν απόλυτο δικαίωμα να πουλήσουν το κρέας τους (ή άλλα προϊόντα) στην Καλιφόρνια και το κράτος είναι ανίσχυρο να κρατήσει τέτοια προϊόντα από την αγορά του.

Αν και στοχεύει σε ανθρώπινα πρότυπα, το επιχείρημα που διατυπώνεται από τη βιομηχανία χοιρινού κρέατος και τους συμμάχους της απειλεί να εξαλείψει πολυάριθμους κρατικούς νόμους που εστιάζουν στις βλάβες σε πολιτειακά στοιχεία που προέρχονται από φορείς εκτός πολιτείας, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αφορούν την προστασία των ζώων, την κλιματική αλλαγή , ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, αποψίλωση δασών, ασφάλεια τροφίμων και παιδική/καταναγκαστική εργασία. Ο επιτόπιος αντίκτυπος μιας απώλειας σε αυτή την περίπτωση μπορεί να είναι πολύ μεγάλος για να υπολογιστεί. Είναι σημαντικό να μην διαβρωθεί η ικανότητα των κρατών να μετριάζουν τις βλάβες στα ζώα, τους ανθρώπους και το περιβάλλον που προκαλούνται από τη βιομηχανική γεωργία.

Η δέκατη τροποποίηση του Συντάγματος προβλέπει ότι οι εξουσίες που δεν ανατίθενται στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση επιφυλάσσονται στις πολιτείες και το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έχει από καιρό αναγνωρίσει το ευρύ περιθώριο των πολιτειών να θεσπίζουν νόμους που προστατεύουν τη δημόσια υγεία, ασφάλεια και ευημερία ρυθμίζοντας την πώληση αγαθών και υπηρεσιών εντός των κρατικών συνόρων. Προσπαθώντας να αρνηθεί στα κράτη την εξουσία να προστατεύουν την υγεία, την ασφάλεια και την ευημερία των πολιτών τους, αυτή η υπόθεση καταπατά τις θεμελιώδεις αρχές του φεντεραλισμού που καθοδηγούν το έθνος μας από την ίδρυσή του – βλάπτοντας τους ανθρώπους, το περιβάλλον και τα ζώα στη διαδικασία.

Ευτυχώς, οι δικαστές δεν φάνηκαν να έχουν όρεξη για τα πιο σαρωτικά επιχειρήματα του λόμπι του χοιρινού. Καθώς ο δικηγόρος του λόμπι του χοιρινού σηκώθηκε για να παρουσιάσει τα επιχειρήματά του, σχεδόν αμέσως τον διέκοψε ο δικαστής Thomas -ένας από τους πιο συντηρητικούς δικαστές- ρωτώντας γιατί η απόφαση της Καλιφόρνια να κρατήσει τα απάνθρωπα και επικίνδυνα ζωικά προϊόντα έξω από τις αγορές της είναι διαφορετική από τη ρύθμιση οικοδομικά πρότυπα για σπίτια ή μυριάδες άλλα κρατικά πρότυπα υγείας και ασφάλειας. Καθώς άλλοι δικαστές συμμετείχαν στη μάχη – τόσο στην αριστερή όσο και στη δεξιά πλευρά του πολιτικού φάσματος – η νομική κοινότητα είχε μια εξαιρετική ευκαιρία να δει αυτό που εμείς στο HSUS γνωρίζουμε εδώ και αρκετό καιρό: Η προστασία των ζώων είναι μια ακομματική, καθολική αξία που αψηφά τις παραδοσιακές κομματικές πολικότητες που είναι τόσο εμφανείς σε κάθε πτυχή του δημόσιου λόγου μας. Ενώ οι δικαστές είχαν διερευνητικές ερωτήσεις για όλες τις πλευρές, φαινόταν ξεκάθαρο ότι ένα μπλοκ από τους πιο συντηρητικούς και πιο φιλελεύθερους δικαστές του Δικαστηρίου σχηματιζόταν σε αντίθεση με τις πιο ριζοσπαστικές νομικές θεωρίες του λόμπι του χοιρινού. Αυτό δεν θα ήταν ένα αποτέλεσμα της γραμμής 6-3 του κόμματος.

Η ακρόαση ήταν επίσης αξιοσημείωτη για αυτό που εμείς δεν το έκανε ακούσει από το λόμπι του χοιρινού κρέατος ή τους συμμάχους του στο Υπουργείο Γεωργίας των ΗΠΑ – το οποίο δυστυχώς έπεισε το Υπουργείο Δικαιοσύνης του Μπάιντεν να υποστηρίξει την αγωγή του λόμπι χοιρινού κρέατος. Από τη διαδικασία απουσίαζαν εντελώς όλες οι τυπικές υποτιμήσεις της προστασίας των ζώων —και ιδιαίτερα της προστασίας των ζώων εκτροφής— που ιστορικά ήταν το ψωμί και το βούτυρο των νομοθετικών και νομικών αντιπάλων μας. Σε περισσότερες από δύο ώρες, το λόμπι του χοιρινού κρέατος δεν πρότεινε ούτε μια φορά ότι η ανθρώπινη μεταχείριση των χοίρων στην παραγωγή τροφίμων ήταν άσχετη ή ακατάλληλη ανησυχία. Αντίθετα, υποστήριξαν ότι αυτοί – το χοιρινό λόμπι – ήξεραν καλύτερα πώς να συμπεριφέρονται ανθρώπινα στους χοίρους και (εκπληκτικά) ότι τα γουρούνια είναι και πιο χαρούμενα και υγιή κλεισμένα μέσα σε ένα κλουβί τόσο μικρό που δεν μπορούν καν να γυρίσουν για όλη τους τη ζωή. Χωρίς φανφάρες, τα αστεία, τα λογοπαίγνια και οι κοροϊδίες που είχαμε δει στο παρελθόν απλώς εξατμίστηκαν. Αυτό ήταν ένα σοβαρό κοινωνικό ζήτημα και μια σοβαρή συζήτηση για τα συνταγματικά όρια της εξουσίας των κρατών να προστατεύουν τα ζώα.

Αυτή η λεπτή μετατόπιση από τα επιχειρήματα για αν να διασφαλιστεί η ανθρώπινη μεταχείριση των ζώων εκτροφής πως Το να διασφαλίσουμε ότι μια τέτοια μεταχείριση είναι ένα σημαντικό ορόσημο για το κίνημά μας και μια σημαντική παραχώρηση από τη βιομηχανία που δεν μπορούν ποτέ να κάνουν πίσω. Μόλις φτάσουμε στο πώς του θέματος, είναι θέμα χρόνου να κερδίσουμε αυτήν την καμπάνια. Κερδίστε ή χάσετε στο δικαστήριο, η προστασία των ζώων εκτροφής δεν θα εκληφθεί ποτέ ξανά ως δευτερεύουσα κοινωνική και νομική ανησυχία.

Θα κερδίσουμε αυτόν τον αγώνα

Καθώς κατέβαινα τα σκαλιά του κτιρίου του Ανωτάτου Δικαστηρίου για να απαντήσω σε ερωτήσεις Τύπου, συνέχισα να σκέφτομαι την αναπόφευκτη φύση της αλλαγής που επιδιώκουμε και την επιμονή της οργάνωσης και των συμμάχων μας. Έτρεξα στα σημεία ομιλίας μου για τον Τύπο, αλλά μετά τα απέρριψα για το μοναδικό μήνυμα που φώναζε στο κεφάλι μου για περισσότερες από δύο ώρες: Θα κερδίσουμε αυτόν τον αγώνα. Η βιομηχανία χοιρινού κρέατος θα πρέπει να παραδώσει τα σκληρά κιβώτια κύησης – οι καταναλωτές και οι έμποροι λιανικής απλώς δεν θα ανέχονται πλέον τέτοιες πρακτικές. Το μόνο ερώτημα σε αυτή την περίπτωση είναι αν αυτό θα συμβεί αργά ή γρήγορα. Το αναπόφευκτο της προστασίας των ζώων ως κοινωνικό κίνημα και η επιμονή με την οποία αγωνιζόμαστε—αυτή ήταν η πραγματική ιστορία της ημέρας.

Ο δικαστής Louis Brandeis είπε περίφημα ότι «τα περισσότερα από τα πράγματα που αξίζει να γίνουν στον κόσμο είχαν κηρυχθεί αδύνατα πριν γίνουν» και δεν μπορώ να σκεφτώ μεγαλύτερο παράδειγμα στην προστασία των ζώων από αυτήν την εικοσαετή εκστρατεία για τη θέσπιση βασικών ανθρωπίνων προστασιών για τη φάρμα ζώα στο νομικό μας σύστημα. Ό,τι κι αν αποφασίσει το Ανώτατο Δικαστήριο αυτή την άνοιξη, αυτή είναι μόνο μια στιγμή σε ένα χρονοδιάγραμμα ακούραστης και επίμονης δουλειάς που εκτείνεται μέχρι τον πρώτο νόμο για τη σκληρότητα των ζώων το 1822.

Θα συνεχίσουμε αυτόν τον αγώνα έως ότου το νομικό μας σύστημα διασφαλίσει ότι όλα τα ζώα έχουν νομικά εγγυημένη και εκτελεστή προστασία από τον ακραίο περιορισμό και άλλες σκληρές και καταχρηστικές πρακτικές.

Κατηγορίες

Ζώα εκτροφής, Δημόσια Πολιτική (Νομική/Νομοθετική)

Bir cevap yazın